இனிகோ இருதயராஜ் தாக்கல் செய்த தேர்தல் மனு: குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டால் மறுதேர்தலுக்கு வாய்ப்பு?

இனிகோ இருதயராஜ் தாக்கல் செய்த தேர்தல் மனு: குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டால் மறுதேர்தலுக்கு வாய்ப்பு?

​திருச்சிராப்பள்ளி கிழக்கு தொகுதி சட்டமன்ற வேட்பாளராக திமுக சார்பில் களம் இறங்கிய இனிகோ இருதயராஜ் தமது வழக்கறிஞர் ரிச்​சர்ட்​சன் வில்சன், மூலம் திருச்சி கிழக்கு தொகுதியில் போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்ற தமிழக வெற்றிக்கழக தலைவர் விஜய்யின் வெற்றி செல்லாது என உத்தரவிடக்கோரி சென்னை உயர் நீதி​மன்​றத்தில் தேர்​தல் வழக்கு தாக்​கல் செய்​துள்​ளார்.

அந்த மனு​வில் கூறி​யிருப்​ப​தாவது: 18 வயதுக்கு குறை​வான குழந்​தைகளை வைத்து விஜய் தேர்​தல் பிரச்​சா​ரத்​தில் ஈடு​பட்​டார். வேட்பு மனு​வில் வருமானவரி பாக்கி இல்லை எனக் கூறி​யுள்​ளார்.

வரு​மானவரி வழக்கு நிலு​வை​யில் உள்​ளதை மறைத்​துள்​ளார். அதி​கள​வில் செலவு செய்து வெளி​நாட்​டினர் மூலம் பிரச்​சா​ரம் செய்​துள்​ளார். கட்சி அடை​யாளங்​களை அணிந்​து சென்று முட்டி போட்டு தேவால​யத்​தில் பிரச்​சா​ரம் செய்​தார்.

தேர்​தல் செலவு கணக்கு விவரங்​களை இது​வரை தாக்​கல் செய்​ய​வில்​லை. ரூட் சமூக வலை​தளம் மூலம் பிரச்​சா​ரத்​துக்கு எவ்​வளவு செலவு செய்​தார் என்ற விவரங்​களை இது​வரை தெரிவிக்​க​வில்​லை. இதே​போல பல்​வேறு முறை​கேடு​கள் செய்து வெற்றி பெற்​றுள்​ள​தால் அவரது வெற்​றியை செல்​லாது என அறிவிக்க வேண்​டும்.

மேலும், திருச்சி கிழக்கு தொகுதி எம்​எல்ஏ பதவியை அவர் ராஜி​னாமா செய்​துள்​ள​தால் என்னை வெற்றி பெற்​றவ​ராக அறிவிக்க வேண்​டும். தேர்​தல் வழக்கு முடி​யும் வரை இடைத்​தேர்​தல் அறிவிக்​கக் கூடாது என மனு​வில் கூறி​யுள்​ளார்.

இனிகோ இருதயராஜ் தாக்கல் செய்துள்ள தேர்தல் மனு, இந்திய தேர்தல் சட்டங்களின் கீழ் பெரும் உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்பட்டு வருகிறது. இந்த மனுவில் கூறப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட்டால், அவை மிக முக்கியமான தேர்தல் விதிமீறல்களாகக் கருதப்பட்டு, தற்போதைய தேர்தல் முடிவுகளையே மாற்றியமைக்கும் வல்லமை கொண்டவையாக மாறும்.

இந்த மனுவில் முதன்மையாக வேட்புமனுவில் தகவல் மறைத்தல் குறித்த குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின்படி, ஒரு வேட்பாளர் தனது சொத்து, வருமானம், நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் உள்ளிட்ட முக்கிய விவரங்களைச் சத்தியப்பிரமாணப் பத்திரத்தில் முழுமையாகத் தெரிவிக்க வேண்டும். இதனை வேண்டுமென்றே மறைத்தது நிரூபிக்கப்பட்டால், அது ஒட்டுமொத்த தேர்தல் முடிவையே பாதித்த காரணியாக நீதிமன்றம் கருத வாய்ப்புள்ளது.

அடுத்ததாக, தேர்தல் பிரசாரத்தில் 18 வயதுக்குட்பட்ட சிறுவர், சிறுமிகளைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் தேர்தல் செலவுக் கணக்குகளை முழுமையாகச் சமர்ப்பிக்காதது ஆகிய புகார்களும் இதில் இடம்பெற்றுள்ளன. இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் விதிமுறைகளின்படி, குழந்தைகளைக் கொடி ஏந்தவோ, கோஷமிடவோ அல்லது அரசியல் மேடைகளில் பயன்படுத்தவோ கூடாது. அதேபோல, சமூக வலைதள விளம்பரங்கள், டிஜிட்டல் பிரசாரம் மற்றும் வாகனங்களுக்கான செலவுகளை மறைப்பதும் சட்டப்படி குற்றமாகும். மேலும், மத வழிபாட்டுத் தலங்களை அரசியல் பிரசாரத்திற்குப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டால், அது மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் "ஊழல் நடவடிக்கை" (Corrupt Practice) என்ற கடுமையான பிரிவின் கீழ் வரக்கூடும்.

பொதுவாக இதுபோன்ற தேர்தல் மனுக்களில், வெற்றி பெற்ற வேட்பாளரின் தேர்தலைச் செல்லாததாக அறிவிக்கக் கோருவதோடு, அடுத்தபடியாக அதிக வாக்குகள் பெற்ற தன்னை வெற்றியாளராக அறிவிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையும் வைக்கப்படும். இருப்பினும், நீதிமன்றங்கள் தோல்வியடைந்த வேட்பாளரை நேரடியாக வெற்றியாளராக அறிவிப்பது மிகவும் அரிதான ஒன்றாகும். ஒருவேளை குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் வலுவான ஆதாரங்களுடன் நிரூபிக்கப்பட்டால், சம்பந்தப்பட்ட தொகுதியில் மறுதேர்தல் நடத்தவே நீதிமன்றங்கள் உத்தரவிட அதிக வாய்ப்புள்ளது.

​தற்போதைய சூழலில், இவை அனைத்தும் மனுதாரரால் முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே ஆகும். நீதிமன்றம் இதுகுறித்து இன்னும் எந்த இறுதி முடிவும் எடுக்கவில்லை. மனுதாரர் தரப்பில் இதற்கான போதிய ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டியுள்ள நிலையில், எதிர் தரப்பினருக்கும் தங்கள் விளக்கத்தை அளிக்க நீதிமன்றம் வாய்ப்பளிக்கும். இருதரப்பு வாதங்களையும் பரிசீலித்த பிறகே நீதிமன்றம் இதன் மீதான இறுதித் தீர்ப்பை வழங்கும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.